之前“全民目击”的王宝强离婚事件，终于步入了法律轨道。昨天北京朝阳法院召开庭前会议，因为王宝强的出现，众多媒体赶去直播，众多吃瓜群众赶去围观。
毫无疑问，舆论对这一“家事”的关注度，远远超出了事件本身的重要程度。不同群体、不同身份的人，从这个所谓热点议题中予取予求，肆意发挥，称之“全民炒作”恐怕也不为过。这样的舆论生态有盲目、非理性的地方，尤其作为严肃媒体，在顺应大众眼球和推波助澜之间，需要有所为有所不为。
但严于律己是一回事，随便给人贴标签、挥大棒是另一回事。今天新华社有篇关于王宝强的评论刷屏，该文核心意思是说——
作为某些影视明星，却是唯恐天下不知，又是微博发布，又是在新片发布会上大讲此事，把家丑放到如此巨大的舆论场中并持续发酵，形成强大的关注度效应。这种违逆中国传统道德，利用家丑来造影响的行为，真是毁人“三观”……这种炒作家丑的行为，已经成为影视娱乐公司内部的一种“赢利模式”。
对该文观点，网上反驳者众。因为观点不同的批评，和“诛心式批评”不同。事实上，王宝强最初在微博上公布妻子出轨的消息，也有很多质疑，认为他的处理方式不妥，至少会让孩子和其他亲人受连累。这属于立场不同的讨论，但现在把离婚事件硬说成是王宝强故意炒作“家丑”、是一种“盈利模式”，言辞之间散发着满满的恶意，说好听点是“脑洞”大开，说难听点就是“欲加之罪何患无辞”。
王宝强因离婚事件知名度暴涨是事实，在这阶段推出新电影，客观上会存在“搭便车”吸引眼球的现象。但要说他为了一部电影，蓄意挑起离婚争端，把家丑当作了赚钱工具，还是太过诛心，也不符合人情常理。
在娱乐至死的年代，确有很多娱乐人物或公司擅长炒作，把家事、私事公开化而达到吸引眼球目的。但像这样，把老婆出轨当作炒作工具的，前所未有。其潜台词无异于认定，一个人会把婚姻、名誉、家庭，看得不如一部电影重要。但哪怕就从利益算计的角度看，这也是一笔亏本买卖。王宝强演过傻根，但不至于真“傻”到这个地步。所以炒作“家丑”的论断，更像是要把王宝强污名化，可惜缺乏基本的说服力。
如果王宝强只是微博爆料，很快又夫妻和睦，也许还有炒作之嫌，但现在离婚事件已交给法庭，显然是在很严肃地处理中。梳理整个过程，王宝强除了最初微博曝光是否妥当，存有争议之外，其他言行都比较克制，他也一再表达相信法院判决。如果这都叫炒作“家丑”，那明星离婚，到底怎么做才不是炒作呢？
明星本质也是普通人，这句话不仅需要说给狂热粉丝听，也要说给挑剔的批评者。不看事实，不尊重常情常理常识，就乱贴标签、乱扣帽子，岂不是扛着反炒作的大旗，而行炒作之实？在那一轮的“全民目击”之后，其实事件早已降温，媒体直播忙得再热火朝天，也不复“满眼王宝强”的景观。倒是这篇炮轰王宝强炒作的，又再度掀起不少口水。这种树欲静而风不止的做法，才是毫无意义的炒作。
自己日子过得可能一团糟，还唯恐“宝宝”被欺负，这样的吃瓜群众是闲的。而国社官媒，对一个娱乐话题，或者说伦理议题，如此用力过猛，不知道是入戏太深，还是智商欠费。哦对了，也可能是传说中的“盈利模式”——以这样的姿态吸引眼球，或者谋取什么利益。你看，如果不讲道理，这种诛心模式，可以用于任何对象。
