「选言推理的笑话」逻辑学中的选言推理

逻辑学中的选言推理

不等同。 解析：前者对金敏的身份没有给一个确定的断定，而是在说明两种身份的可能性。而对于后者，则是在这两种或然性下加上一个确定性的判断条件后作出的断定（即加上了一个“并且她不是教师，所以。。。”）。 注意，如果后者的表述换成“如果她不是教师，那么她是律师”，那么就与前者等同了，注意这个表述于“所以。。。”的区别。

请教逻辑推理中的选言推理的一个问题

我猜，你要么是学文的，要么是刚接触逻辑学没多久。虽然逻辑学的很多内容都是用自然语言来描述的，但逻辑语言和自然语言是有很大区别的——逻辑学中的概念要严格和明确得多，它其实更像理科中的很多概念。事实上，逻辑学中的绝大多数定理，都可以用数学语言来精确描述。甚至还发展出了两个分支：逻辑代数和数理逻辑。你的问题，在这两门课程中都是基础中的基础。 对于你的问题可以这样理解： 1、选言命题：A或B；表示：A、B二者，【至少1个为真命题】； 2、联言命题：A且B；表示：A、B二者，【2个都是真命题】； 可见：选言命题和联言命题，最终所考虑的都是2个命题中，真（假）命题的【个数】——是不是很像数学问题？ 我们只考虑A、B2个命题。对于2个命题，真假命题的个数不外乎以下几种： 真命题个数假命题个数 ①　02 ②　11 ③　20 显然： 1、选言命题： 【至少1个真命题】就表示：有1个、或有2个真命题。即：②或③；那么，它的否定就是【②和③之外的那种情况】，也就是①了。 ①表示【A、B中，有0个真命题】，也就是：A、B之中，2个都是假命题。 换言之就是： 【非A】、【非B】之中，2个都是真命题； 所以，应该将其表示为： 【非A】、【非B】的联言命题。 2、联言命题： 【2个都是真命题】其实就是：③；它的否定就是【除③之外的情况】，即：①或②。 对于①或②，换个角度看，就是：A、B之中，有1个或2个假命题；换言之： 【非A】、【非B】之中，有1个或2个真命题；或称：至少1个为真命题。 所以可表示为： 【非A】、【非B】的选言命题。 总结： 【非】【A或B】＝【非A】且【非B】； 【非】【A且B】＝【非A】或【非B】；

什么是选言推理

真想知道，就自己去查去看书，本身就是门教你思考的工具学，不是什么深不可测的学问，不需要天才的头脑，但是不会自己思考的人是学不会的。

选言推理的相容选言推理

相容选言推理就是以相容选言命题为前提，根据相容选言命题的逻辑性质进行的推理。 相容选言推理有两条规则： 规则1：否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。 规则2：肯定一部分选言支，不能否定另一部分选言支。 根据规则，相容选言推理只有一个正确的形式，即否定肯定式： p或者q 非p ___________ 所以，q 或者 p或者q 非q ___________ 所以，p 例如： 1. 金敏是教师或者是律师，她不是教师，所以，她是律师。（正） 2. 金敏是教师或者是律师，她是教师，所以，她不是律师。（误） 例1符合相容选言推理的规则“否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支”，所以，这一推理是正确的；例2违反了相容选言推理的规则，是不正确的。因为相容选言命题的选言支“金敏是教师”和“金敏是律师”可以同时是真，因此，肯定“金敏是教师”，不能否定“金敏是律师”。

选言推理百度百科

推理定义：由一个或几个已知的判断（前提），推导出一个未知的结论的思维过程。推理是形式逻辑。推理主要有演绎推理和归纳推理。演绎推理是从一般规律出发，运用逻辑证明或数学运算，得出特殊事实应遵循的规律，

逻辑推理题

A 由⑤可知零点时商店灯光已灭，结合③，可知,A的证词可靠 再由②得知作案时间必在子夜零点以前 再结合④说明B没有作案时间 所以A是窃贼

急求逻辑学7类推理的口诀和公式

按思维进程：可分为演绎推理、归纳推理、类比推理、附性法推理等） 1、对当关系推理：有效式16条 SAP→SIP SAP→┐ SEP SAP → ┐SOP SEP → SOP SEP →┐SAP SEP→┐SIP ┐SIP→┐SAP ┐SIP→SEP ┐SIP→ SOP ┐SOP→┐SEP ┐ SOP→ SAP ┐SOP→SIP ┐SAP→ SOP ┐SEP→ SIP SIP→┐SEP SOP→┐SAP 2、命题变形推理 换质法 （1）规则：改变命题的质，谓项变成前提中的矛盾概念。 （2）有效式： SAP→SE P SEP→ SAP SIP→ SOP SOP→ SIP 换位法 （1）规则：调换主谓项的位置，前提中不周延的项，在结论中也不得周延。 （2）有效式：SAP→ PIS SEP→ PES SIP→ PIS 戾换法 规则：换位时遵守换位的规则，换质时遵守换质的规则。 有效式：6条。 3、三段论 （1）定义：由两个包含着共同项的性质命题推出一个新的性质命题的推理。 （2）三段论的公理：一类事物的全部都具有（或不具有）某性质，那么这类事物中的部分也具有（或不具有）某性质。 （3）三段论的规则 ①三段论有且只有三个项。 ②中项至少周延一次 ③前提中不周延的项，在结论也不得周延 ④两个否定前提不能得结论。 ⑤前提之一否定结论必否定 ⑥两特前提不能得结论 ⑦两特前提不能得结论。 ⑧前提之一特称，结论必特称 （4）三段论的格及各格的规则 第一格：小肯大全 第二格：一否大全 第三格；小肯结特一全 第四格：一否大全，小全大肯，小肯结特，O命题不能作前提，A命题不能作结论。 （5）三段论的式 每格都有6个有效式。 4、关系命题推理 非对称和非传递关系都不能用来推理。 有效式：aRb,∴bRa aRb,∴bRa aRb,bRc,∴aRc aRb,bRc,∴aRb 5、模态命题推理 根据对当关系口诀进行推理16条有效式（与性质命题对当关系有效式类似） 6、联言推理： 有效式：组合式P，q→p∧ q 分解式P∧q→p(q) 7、选言推理 相容选言推理有效式：否定肯定式：（p∨q）q→p 不相容选言推理有效式：否定肯定式：(p∨q)q→p 肯定否定式(p∨q)∧q→p 8、假言推理 充分条件假言推理有效式：肯定前件式：(p→q)∧p→q 否定后件式：(p→q)∧q→p 必要条件假言推理有效式：肯定后件式：(p←q)∧q→p 否定前件式：(p←q)∧p→q 充要条件假言推理有效式：肯定前件式：(p —— q)∧q→p 否定后件式：(p—— q)∧q→p 肯定后件式：(p—— q)∧q→p 否定前件式：(p—— q)∧p→q 9、归纳推理： （1）定义：是由关于个别（或特殊）性知识前提推出一般性知识的结论的推理。 （2）种类：完全归纳推理（结论必然）按思维进程，可分为演绎推理、归纳推理、类比推理、附性法推理等不完全归纳推理（结论或然）

为什么相容选言推理只有否定肯定式而没有肯定否定式

相容选言推理为什么不能肯定一部分选言支，就否定另一部分选言支？ 答： 相容选言推理就是以相容选言命题为前提，根据相容选言命题的逻辑性质进行的推理。 相容选言推理有两条规则： 规则1：否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。 规则2：肯定一部分选言支，不能否定另一部分选言支。 根据规则，相容选言推理只有一个正确的形式，即否定肯定式： p或者q 非p ___________ 所以，q 或者 p或者q 非q ___________ 所以，p 例如： 1. 金敏是教师或者是律师，她不是教师，所以，她是律师。（正） 2. 金敏是教师或者是律师，她是教师，所以，她不是律师。（误） 例1符合相容选言推理的规则“否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支”，所以，这一推理是正确的；例2违反了相容选言推理的规则，是不正确的。因为相容选言命题的选言支“金敏是教师”和“金敏是律师”可以同时是真，因此，肯定“金敏是教师”，不能否定“金敏是律师”。

联言推理，选言推理，假言推理，负推理哪个不是基本符合推理

选言联言假言负命题都是

逻辑学题相容选言推理的错误形式式什么式

相容选言推理的错误形式是“肯定否定式”。